Schreven we eerder dat 2012 verknald werd door de NRW minister van VGZ, nu doet onze eigen minister het nog eens dunnetjes over in Nederland. De Verkoop van de Nicotine houdende E-sigaret is verboden verklaard.
Het Kenniscentrum E-roken betreurt dit gegeven. Het is zowel onethisch dit net voor de Kerst te brengen, als desastreus voor hen, die net wilden gaan stoppen met roken, en de veel minder schadelijke E-sigaret als alternatief in gebruik wilden gaan nemen.
De Minister besluit dit nu aan de hand van gegevens uit het antieke jaar 2007 en stelt dat er geen nieuwe gegevens hierover beschikbaar zijn. Maar... Die zijn er wel degelijk. Dit jaar hebben Universiteiten van over de hele wereld, waaronder Catania, Auckland en Boston aangetoont dat het een veilig alternatief is om de klassieke peuk te laten vallen. De E-sig scoort daarbij zelfs veel en veel hoger in slagingskans dan de farmaceutische middelen, en heeft in vergelijk nagenoeg geen bijwerkingen.
Het is dan ook een onthutsend nieuwsfeit dat de e-sig nu verboden wordt. Eerder meldde Zembla al dat de Minister verdacht wordt van belangenvestrengeling, waarbij het KCER de partijen in kaart bracht, die er voor de E-roker toe doen. De staat zelf, de tabaksindustrie en de farmaceutische industrie. Echter, KCER stelde zich nog neutraal op, omdat de minister zelf in 2008 nog minister Klink stevig bevroeg over de Elektrische sigaret. Nu draait ze 180 graden om, en gaat hierbij zelfs verder dan de toenmalige minister Klink.
Het Kenniscentrum E-roken vindt dit een te zure appel om in te bijten en vraagt zich af hoe het ook al weer gesteld was in dit liberale land, waar prostitutie en drugs wel kunnen, maar zoiets als een elektrische sigaret niet?
Maar de E-rokers wereld laat het er niet bij zitten. De Forums zijn roodgloeiend van activiteit, De Stichting Stelda heeft een mail richting de minister geschreven om opheldering te vragen, en SmokeStik, een grote e-sigaretten leverancier van elektrische sigaretten vraagt om een onderhoud, of anders een kort geding.
We zijn nu aan het kaarten, de vraag is wie de beste kaarten heeft. We blijven het nieuws op de voet volgen, en zullen via onze KCER site, Facebook, Twitter en het Elektrisch Roken forum dit met u delen.
KIES voor het behoud van de Elektrische Sigaret in Nederland. Meld je aan bij de Stichting Elektrisch Dampen en zorg ervoor dat we een vuist kunnen maken.
KCER
links:
Stelda: www.stelda.nl
KCER: www.kcer.nl
Elektrisch Roken Forum: www.elektrisch-roken.com
maandag 26 december 2011
maandag 19 december 2011
Duitse overheid verpest 2012 met nieuw beleid
In Duitsland momenteel veel onrust bij de E-rokers. De Duitse overheid is over gegaan tot regulering van de nicotine houdende liquids en ampullen voor de E-sigaret. Deze zullen vanaf heden moeten worden verkregen bij de Apotheker, Jazeker.. de Apotheker. Dankzij twee flutonderzoekjes, die draak van de FDA en een provisorisch testje van mevrouw Poetchke-Langer, zijn de E-dampers nu verstoken van liquid met nicotine.
Zeer zorgelijk, want de apothekers hebben het spul zeker niet op voorraad, en zo staan de klassieke kankerverwekkende sigaretten klaar om het minder ongezonde dampen, als vanouds weer in te vullen met 4000 schadelijke gassen en 40 carcinogene stoffen. Nee, de Duitse overheid is zo "erg gezond" bezig. Het gaat ook niet om een kleine hoeveelheid e-rokers. 1,2 miljoen Duitsers zullen nu terug gaan vallen op het slechtste alternatief denkbaar..... de sigaret!...
Het is duidelijk dat de anti rooklobby nu echt wel het spoor bijster is. Het is wachten totdat we ook onze aardappels en tomaten moeten gaan afhalen bij de apotheker, want ook die bevatten nicotine. Dit is echt de wereld binnenste buiten gekeerd!
Het Kenniscentrum E-roken mag toch echt hopen, dat we in onze regering niet van dit soort leeghoofden hebben zitten. Het KCER doet dan ook een beroep op de resultaten van de diverse Universiteiten. Volgens ons waren dit vanouds de instituten die wetenschappers voortbrachten. Beroemd hiervoor is bijvoorbeeld de opvatting dat de wereld niet plat als een pannenkoek is, maar rond. Hoe lang zal het duren voordat men beseft dat de E-sigaret gewoon een werkend en minder ongezond alternatief is voor nicotine inname, dan de klassieke sigaret.. .
Waarom zijn sigaretten eigenlijk niet alleen bij de Apotheker af te halen... wie?.... de APOTHEKER!..
Kom op!.. wij willen minder ongezond door het leven, maar worden door diverse ministeries van gezondheid terug gedreven naar de sigaret!... Dit kun je met een normaal stel hersens niet verzinnen.... toch?
Heb begrepen dat de E-rokers gemeenschap gaarne wat hersens ter beschikking wil stellen, voor hen die het nu nog niet begrijpen!...
KCER
Zeer zorgelijk, want de apothekers hebben het spul zeker niet op voorraad, en zo staan de klassieke kankerverwekkende sigaretten klaar om het minder ongezonde dampen, als vanouds weer in te vullen met 4000 schadelijke gassen en 40 carcinogene stoffen. Nee, de Duitse overheid is zo "erg gezond" bezig. Het gaat ook niet om een kleine hoeveelheid e-rokers. 1,2 miljoen Duitsers zullen nu terug gaan vallen op het slechtste alternatief denkbaar..... de sigaret!...
Het is duidelijk dat de anti rooklobby nu echt wel het spoor bijster is. Het is wachten totdat we ook onze aardappels en tomaten moeten gaan afhalen bij de apotheker, want ook die bevatten nicotine. Dit is echt de wereld binnenste buiten gekeerd!
Het Kenniscentrum E-roken mag toch echt hopen, dat we in onze regering niet van dit soort leeghoofden hebben zitten. Het KCER doet dan ook een beroep op de resultaten van de diverse Universiteiten. Volgens ons waren dit vanouds de instituten die wetenschappers voortbrachten. Beroemd hiervoor is bijvoorbeeld de opvatting dat de wereld niet plat als een pannenkoek is, maar rond. Hoe lang zal het duren voordat men beseft dat de E-sigaret gewoon een werkend en minder ongezond alternatief is voor nicotine inname, dan de klassieke sigaret.. .
Waarom zijn sigaretten eigenlijk niet alleen bij de Apotheker af te halen... wie?.... de APOTHEKER!..
Kom op!.. wij willen minder ongezond door het leven, maar worden door diverse ministeries van gezondheid terug gedreven naar de sigaret!... Dit kun je met een normaal stel hersens niet verzinnen.... toch?
Heb begrepen dat de E-rokers gemeenschap gaarne wat hersens ter beschikking wil stellen, voor hen die het nu nog niet begrijpen!...
KCER
vrijdag 2 december 2011
Waarom de E-roker zich moet aanpassen
De E-roker moet zich aanpassen en mag niet E-roken waar Roken is verboden. Wat is volgens ons de onderliggende reden hiervoor?
Verspreidt de E-sigaret schadelijke kankerverwekkende gassen?
Nee, dus. De E-sigaret bevat geur, smaak en waterdamp bij uitgeademde damp. De residu nicotine is dermate klein, dat die nauwelijks meetbaar is, en vervliegt binnen luttele seconden. Het argument van schadelijke stoffen inademen voor een "meedamper" is pure nonsense. Dit kan de reden niet zijn.
Stinkt de E-sigaret dan misschien?
Hoewel er liquids beschikbaar zijn met een uitgesproken geur, stinkt de E-sigaret in het algemeen niet, omdat de geurstoffen niet nadrukkelijk in de dampwolk tot uiting komen. Een slechte parfum of eau de toilet heeft een penetrantere geur dan de geur die van een E-sigaret af komt. Een ongewassen persoon met een penetrante soeplucht stinkt ook, en dat is niet verboden, nog schadelijk. Dit kan de reden dus ook niet zijn.
Wat dan wel?
Het probleem van de aversie tegen het E-roken zit m puur in de volgende aspecten:
Laat de E-roker gewoon zijn ding doen, We pakken uw theetje toch ook niet af, omdat we beweren dat hier schadelijke stoffen bij vrij komen? Lees uzelf eerst eens in, en oordeel dan, in plaats van eerst oordelen zonder de feiten te kennen. E-rokers willen af van de klassieke peuk, dus waarom houdt men dit zo koppig tegen.. moeten we dan soms blijven roken ofzo?
Nee, men moet geheel stoppen is dan het zogenaamde goedbedoelde advies. Okay, maar stopt men dan zelf ook met te vet eten, alcohol nuttigen en andere bedenkelijke levensstijlen? Of wat te denken van de pharmaceutische alternatieven, je vol stoppen met nicotinekauwgum en volplakken met nicotine pleisters, die tal van bijwerkingen hebben. Of nog erger zyban of Champix gebruiken, waardoor je psyche naar de klote gaat. Is dat wat men E-rokers wil laten doen?
Het gaat allemaal onder het mom van welzijn en gezondheid, maar gezien de povere kennis van hen die hier het hardst over kraaien, gaat een roker of e-roker hier alleen maar van achter uit, in plaats van vooruit.
Concluderend kunnen we stellen dat het E-roken ons niet is gegund, en dat anderen voor jou willen beslissen of je het mag of niet mag. Is dit liberaal? Is dit terecht?
Het Kenniscentrum E-roken meent van niet, en probeert de onwetenden de informatie te geven, wetenschappelijk gefundeerd, dat E-roken door de nicotine alleen nog niet zo gezond is voor de E-damper zelf, maar VEEL MINDER dan gewoon roken. Wordt er in de e-sigaret geen nicotine gebruikt, dan is de E-sigaret net zo schadelijk als de damp van dat bakkie thee. Zullen we dat dan ook maar verbieden in het vliegtuig, trein, of openbare gelegenheden?
[x]
Verspreidt de E-sigaret schadelijke kankerverwekkende gassen?
Nee, dus. De E-sigaret bevat geur, smaak en waterdamp bij uitgeademde damp. De residu nicotine is dermate klein, dat die nauwelijks meetbaar is, en vervliegt binnen luttele seconden. Het argument van schadelijke stoffen inademen voor een "meedamper" is pure nonsense. Dit kan de reden niet zijn.
Stinkt de E-sigaret dan misschien?
Hoewel er liquids beschikbaar zijn met een uitgesproken geur, stinkt de E-sigaret in het algemeen niet, omdat de geurstoffen niet nadrukkelijk in de dampwolk tot uiting komen. Een slechte parfum of eau de toilet heeft een penetrantere geur dan de geur die van een E-sigaret af komt. Een ongewassen persoon met een penetrante soeplucht stinkt ook, en dat is niet verboden, nog schadelijk. Dit kan de reden dus ook niet zijn.
Wat dan wel?
Het probleem van de aversie tegen het E-roken zit m puur in de volgende aspecten:
- De handeling van dampen is hetzelfde als de handeling van roken. Je inhaleert damp, en blaast dat uit. Dit doet mensen denken aan roken, en dus is het dampen, roken.
- Onwetendheid over dampen. Veel mensen die nog nooit een e-sigaret in handen hebben gehad, denken nog steeds dat er rook uit komt. Het is waterdamp. PG, geurstoffen en snel uiteenvallend nicotineresidu
- Sommige overdreven mensen beginnen spontaan te kuchen en te hoesten als een damper een wolkje uitblaast. De ingewreven associatie van "ik zie rook (damp)" resulteert in een sociale reactie van hoesten en kuchen. Echter, als men over een bakkie dampende thee hangt, gebeurt dit niet.
- Er zijn mensen die claimen astma of bronchites etc te hebben, en daarom niet in de buurt willen zitten van E-rokers. Echter, COPD patienten in een ver gevorderd stadium, die zelf E-sigaretten gebruiken, krijgen van hun arts te horen dat de longinhoud is toegenomen. Het lijkt vreemd te moeten aannemen dat astma patienten, die zelf inhalers gebruiken, waar mogelijk zelfs ook PG in verwerkt zit, dan wel last zouden hebben van damp uit een e-sigaret.
Laat de E-roker gewoon zijn ding doen, We pakken uw theetje toch ook niet af, omdat we beweren dat hier schadelijke stoffen bij vrij komen? Lees uzelf eerst eens in, en oordeel dan, in plaats van eerst oordelen zonder de feiten te kennen. E-rokers willen af van de klassieke peuk, dus waarom houdt men dit zo koppig tegen.. moeten we dan soms blijven roken ofzo?
Nee, men moet geheel stoppen is dan het zogenaamde goedbedoelde advies. Okay, maar stopt men dan zelf ook met te vet eten, alcohol nuttigen en andere bedenkelijke levensstijlen? Of wat te denken van de pharmaceutische alternatieven, je vol stoppen met nicotinekauwgum en volplakken met nicotine pleisters, die tal van bijwerkingen hebben. Of nog erger zyban of Champix gebruiken, waardoor je psyche naar de klote gaat. Is dat wat men E-rokers wil laten doen?
Het gaat allemaal onder het mom van welzijn en gezondheid, maar gezien de povere kennis van hen die hier het hardst over kraaien, gaat een roker of e-roker hier alleen maar van achter uit, in plaats van vooruit.
Concluderend kunnen we stellen dat het E-roken ons niet is gegund, en dat anderen voor jou willen beslissen of je het mag of niet mag. Is dit liberaal? Is dit terecht?
Het Kenniscentrum E-roken meent van niet, en probeert de onwetenden de informatie te geven, wetenschappelijk gefundeerd, dat E-roken door de nicotine alleen nog niet zo gezond is voor de E-damper zelf, maar VEEL MINDER dan gewoon roken. Wordt er in de e-sigaret geen nicotine gebruikt, dan is de E-sigaret net zo schadelijk als de damp van dat bakkie thee. Zullen we dat dan ook maar verbieden in het vliegtuig, trein, of openbare gelegenheden?
[x]
maandag 21 november 2011
Google is Geweldig, jammer dat onzin zo lang blijft rondhangen
Zoek op Google naar Elektronische of Elektrische sigaret en je komt tientallen pagina's tegen met natuurlijk de meest kloppende informatie.. toch? ... nou.. niet dus. Her en der zijn sinds de komst van de elektrische sigaret op de Nederlandse markt sites, blogs en infoportals in elkaar geknutseld die gevuld zijn met "informatie" van allemaal experts op het gebied van E-roken. Allemaal ook met gedateerde gegevens, van prutsonderzoeken van de FDA, en wat maar heel graag na gekoerd wordt. Jammer.. Google is een prima zoekmachine, maar er zou een filtertje ingebouwd moeten worden wat de onzin informatie van de zin informatie zou moeten scheiden. In dat geval houd je niet veel sites, blogs en webportals meer over en blijf je een mooie 1 pagina lange lijst zien van de vier Nederlandse forums, Kenniscentrum E-roken en Stelda.. en.. wat blogs waar het niet mis in ging. Als.. maar ja.. Google onthoudt alles, dus helaas.. de roker die wilt overschakelen moet noodgedwongen door die tientallen pagina's heen, en wordt verleid de onzin te lezen die in het verleden is geproduceerd door die zogenaamde experts (die zelf hoogstwaarschijnlijk niet eens een e-sigaret in de handen hebben gehad, of uberhaupt één in het echt hebben gezien).
Maar waar haal je dus wel juiste informatie over de Elektrische Sigaret, die wordt ondersteund door research en bevindingen van gebruikers, die deze elektrische sigaretten al jaren gebruiken? Hieronder een overzichtje waar je nu eindelijk eens juiste informatie krijgt. Hoef je ook niet meer via google je zelf rot te zoeken naar echte informatie over het E-roken.
http://www.kcer.nl
http://www.stelda.nl
http://www.elektrisch-roken.com
http://www.esigaret.nl
Maar waar haal je dus wel juiste informatie over de Elektrische Sigaret, die wordt ondersteund door research en bevindingen van gebruikers, die deze elektrische sigaretten al jaren gebruiken? Hieronder een overzichtje waar je nu eindelijk eens juiste informatie krijgt. Hoef je ook niet meer via google je zelf rot te zoeken naar echte informatie over het E-roken.
http://www.kcer.nl
http://www.stelda.nl
http://www.elektrisch-roken.com
http://www.esigaret.nl
zondag 20 november 2011
Elektronische Sigaret zeer zeker effectief!!!
Tot dit jaar hadden de zogenaamde anti rook wetenschappers, longartsen en nicotine specialisten vrij spel om de Elektrische sigaret te bekritiseren. Vooral de dik betaalde Amerikaanse specialisten uitten hun kritiek. Vanuit hun functie werd alles wat ze rondbazuinden overgenomen als waarheid, en werd de elektrische sigaret nog voordat deze zichzelf kon ontwikkelen in de kiem gesmoord. Saillant detail: Ze kenden de elektrische sigaret alleen van horen zeggen, of van een afbeelding en hebben ze zelf nooit gebruikt.
Kreten als "onveilig", "slechter dan een gewone sigaret", "giftig" en "niet werkzaam" werden door deze mensen de lucht in geslingerd, en de media, en dus de overheden, en dus de leken-bevolking namen dit gekraai klakkeloos over.
Gelukkig waren er Universiteiten die op dit onderwerp een studie gingen maken. Zowel de Boston University School for Public Health, De Italiaanse Universiteit in Catania en de Zwitserse Universiteit in Genève publiceerden dit jaar resulaten die verbluffend, en vernederend waren voor de fabrikanten van nicotine-plakpleisters en de nicotine-kauwgummetjes.
Halen de plakpleisters en bubbelgum gemiddeld nog niet eens een 15% effectiviteit om iemand te doen stoppen met roken, dan doet de elektrische sigaret in effectiviteit, meer dan het dubbele in percentage!!!
Waarom?, simpel, een kauwgummetje inhaleer je niet. Je krijgt er maagzuur van, en het is niet lekker. Verder ontbeert het het rook gevoel in de keel, en mist het de handeling van het roken. Bij de nicotine pleister klagen veel mensen over te veel nicotine en een onbalans van dosering. Met de elektrische sigaret behoud je de handeling, heb je het rook gevoel nog in de keel, en als je de nicotine kunt laten staan is er geen spoortje onveiligheid te bekennen, en zijn de nicotine pleisters en kauwgummetjes zelfs gevaarlijker dan de E-sig.
Overdoseren is bij het dampen van de e-sigaret door een volwassene onmogelijk. Dit komt omdat je lichaam nicotine uit damp niet efficiënt kan opnemen in je bloed. Er is sinds de komst van de elektrische sigaret in 2007 nog nooit een melding of media bericht geweest van overdosering als gevolg van E-sigaret. Overdoseren met kauwgum en pleisters is echter WEL mogelijk. (zie de bijsluiters bij deze zogenaamde geweldige pharmaceutische producten!)
Het is dus nu echt middels onafhankelijke bronnen bewezen, dat de elektrische sigaret heel effectief is in de bestrijding van het klassieke roken. Forumleden melden al veel eerder trots dat ze dankzij de elektrische sigaret nu ook niet eens meer die elektrische sigaret meer nodig hebben of hun klassieke peukgebruik beperkt hebben tot onder de vijf stuks per dag. Hun "stoppen met roken" traject is zonder de typische onrust, sjagerijnigheid en afkikverschijnselen verlopen! Dat is goed nieuws, maar er is meer nieuws.
Ook middels informatie van leden van het Elektrisch-Roken forum, zijn we te weten gekomen dat hun longspecialisten (en ze lopen daar niet voor niks met een geschiedenis van zwaar roken en longproblemen), constateren, dat hun long inhoud is verbeterd, en de luchtwegen nagenoeg schoon zijn, nadat ze zijn gaan E-roken. Je kunt deze optekeningen terug lezen op www.elektrisch-roken.com. En vertel, waarom zou een forumlid zonder belangen, EN longspecialisten/Artsen hierover liegen?
In Nederland krijgen deze specialisten namelijk geen geld uit particuliere fondsen zoals bijvoorbeeld in Amerika, waar de longspecialisten alles roepen om maar keiharde cash dollars op de rekening bij geschreven te krijgen.
Het wordt tijd dat de elektrische sigaret in Nederland en Belgie erkenning krijgt, dat dit genotsmiddel (wat het feitelijk ook is), ZELFS heel goede resultaten boekt om het oude antieke roken op een veilige manier te kunnen afzweren.
Kenniscentrum E-roken
Bronnen:
Onderzoek van Universiteit Genève
http://www.kcer.nl/kcerforum/index.php?topic=63.0
Onderzoek van Universiteit Catania
http://www.kcer.nl/kcerforum/index.php?topic=90.0
VaraKassa en onderzoek Universiteit Public Health Boston
http://www.kcer.nl/kcerforum/index.php?topic=44.0
resultaat longblaas test bij forumlid elektrisch roken
http://www.elektrisch-roken.com/index.php?topic=2130.0
controle bij de huisarts van een Belgisch forumlid elektrisch roken
http://www.elektrisch-roken.com/index.php?topic=2133.0
Kreten als "onveilig", "slechter dan een gewone sigaret", "giftig" en "niet werkzaam" werden door deze mensen de lucht in geslingerd, en de media, en dus de overheden, en dus de leken-bevolking namen dit gekraai klakkeloos over.
Gelukkig waren er Universiteiten die op dit onderwerp een studie gingen maken. Zowel de Boston University School for Public Health, De Italiaanse Universiteit in Catania en de Zwitserse Universiteit in Genève publiceerden dit jaar resulaten die verbluffend, en vernederend waren voor de fabrikanten van nicotine-plakpleisters en de nicotine-kauwgummetjes.
Halen de plakpleisters en bubbelgum gemiddeld nog niet eens een 15% effectiviteit om iemand te doen stoppen met roken, dan doet de elektrische sigaret in effectiviteit, meer dan het dubbele in percentage!!!
Waarom?, simpel, een kauwgummetje inhaleer je niet. Je krijgt er maagzuur van, en het is niet lekker. Verder ontbeert het het rook gevoel in de keel, en mist het de handeling van het roken. Bij de nicotine pleister klagen veel mensen over te veel nicotine en een onbalans van dosering. Met de elektrische sigaret behoud je de handeling, heb je het rook gevoel nog in de keel, en als je de nicotine kunt laten staan is er geen spoortje onveiligheid te bekennen, en zijn de nicotine pleisters en kauwgummetjes zelfs gevaarlijker dan de E-sig.
Overdoseren is bij het dampen van de e-sigaret door een volwassene onmogelijk. Dit komt omdat je lichaam nicotine uit damp niet efficiënt kan opnemen in je bloed. Er is sinds de komst van de elektrische sigaret in 2007 nog nooit een melding of media bericht geweest van overdosering als gevolg van E-sigaret. Overdoseren met kauwgum en pleisters is echter WEL mogelijk. (zie de bijsluiters bij deze zogenaamde geweldige pharmaceutische producten!)
Het is dus nu echt middels onafhankelijke bronnen bewezen, dat de elektrische sigaret heel effectief is in de bestrijding van het klassieke roken. Forumleden melden al veel eerder trots dat ze dankzij de elektrische sigaret nu ook niet eens meer die elektrische sigaret meer nodig hebben of hun klassieke peukgebruik beperkt hebben tot onder de vijf stuks per dag. Hun "stoppen met roken" traject is zonder de typische onrust, sjagerijnigheid en afkikverschijnselen verlopen! Dat is goed nieuws, maar er is meer nieuws.
Ook middels informatie van leden van het Elektrisch-Roken forum, zijn we te weten gekomen dat hun longspecialisten (en ze lopen daar niet voor niks met een geschiedenis van zwaar roken en longproblemen), constateren, dat hun long inhoud is verbeterd, en de luchtwegen nagenoeg schoon zijn, nadat ze zijn gaan E-roken. Je kunt deze optekeningen terug lezen op www.elektrisch-roken.com. En vertel, waarom zou een forumlid zonder belangen, EN longspecialisten/Artsen hierover liegen?
In Nederland krijgen deze specialisten namelijk geen geld uit particuliere fondsen zoals bijvoorbeeld in Amerika, waar de longspecialisten alles roepen om maar keiharde cash dollars op de rekening bij geschreven te krijgen.
Het wordt tijd dat de elektrische sigaret in Nederland en Belgie erkenning krijgt, dat dit genotsmiddel (wat het feitelijk ook is), ZELFS heel goede resultaten boekt om het oude antieke roken op een veilige manier te kunnen afzweren.
Kenniscentrum E-roken
Bronnen:
Onderzoek van Universiteit Genève
http://www.kcer.nl/kcerforum/index.php?topic=63.0
Onderzoek van Universiteit Catania
http://www.kcer.nl/kcerforum/index.php?topic=90.0
VaraKassa en onderzoek Universiteit Public Health Boston
http://www.kcer.nl/kcerforum/index.php?topic=44.0
resultaat longblaas test bij forumlid elektrisch roken
http://www.elektrisch-roken.com/index.php?topic=2130.0
controle bij de huisarts van een Belgisch forumlid elektrisch roken
http://www.elektrisch-roken.com/index.php?topic=2133.0
Rokers zijn volhouders!
Met de huidige accijnsverhogingen, en vele verhogingen in de komende jaren, wordt het roken een exclusieve maar paria achtige gelegenheid. Roken is inmiddels niet meer geaccepteerd. Het is niet cool, hip of stoer. Naar buiten met die peuk, met wat tegenslag ook nog in de stromende regen. Afgezonderd van al die zogenaamde gezonde mensen (waarvan een aantal genadeloos zullen worden aangeslagen voor vettax), is het een steeds minder aantrekkelijke bezigheid. Het inhaleren van 4000 schadelijke gassen, en 40 kankerverwekkende, heeft een onnavolgbare aantrekkingskracht op deze volhouders.
Terwijl inmiddels heel veel mensen wereldwijd nu hun saffie inleveren voor een elektrische nicotinedamper, blijft er een categorie "die hards" die zich niet over de drempel kunnen zetten om deze variant te gaan gebruiken. Echte volhouders dus. Maar .. ze moeten nog harder volhouden. De Eu komt met nog strengere regulering, maatschappelijk wordt roken nog meer in een verdomhoekje gezet en de gezondheid van de roker gaat tegen deze koppigheid meer en meer naar de filistijnen, maar ... volhouders...
De volhouders hebben een negatief gevoel bij het inhaleren van minder ongezonde damp, met een betere smaak. zien zich niet lopen met een elektrische damper, vinden het kinderspeelgoed, maar volharden in hun tot icoon verheven sigaret. Goed zo!... volhouden!....
Om hun heen verandert de wereld. de club volhouders slinkt per jaar, maar ze zullen volhouden al zijn ze de laatste der mohikanen, roken!.. dat zullen ze.!...
Wees realistisch.. zet je over die drempel, en beweeg je in de wereld van nicotine inname middels een veel minder ongezonde manier, waarbij je toch dat "rook" gevoel hebt. Heus.. de dampers van tegenwoordig verslaan met gemak de stinkpeuk. Het levert je leuke voordelen op. Je stinkt zelf niet meer, je longen krijgen het minder te verduren, je ademt makkelijker, conditie wordt beter, vergiftigt jezelf niet meer met schadelijke gassen, teert je longen niet meer, dus minder kans op longkanker als gevolg van het ontbreken van deze teer, en een beter imago. Diverse Hollywoodsterren zijn inmiddels al over op de elektrische nicotine damper, (lees e-sigaret), en de wereld volgt hen...
maar ja.. jij bent een volhouder.... roken dus!... het mag nog.... geniet er maar van.. ennuh.. volhouden he?!
Ben je toch geïnteresseerd in een beter alternatief.. kijk op onze site, of op de diverse forums over Elektrisch Roken.
Kenniscentrum E-roken: www.kcer.nl
Elektrisch roken forum: www.elektrisch-roken.com
Esigaret forum: www.esigaret.nl
Freesmokers: www.freesmokers.nl
E-roken.net: www.e-roken.net
Stichting Elektrisch Dampen: www.stelda.nl
Terwijl inmiddels heel veel mensen wereldwijd nu hun saffie inleveren voor een elektrische nicotinedamper, blijft er een categorie "die hards" die zich niet over de drempel kunnen zetten om deze variant te gaan gebruiken. Echte volhouders dus. Maar .. ze moeten nog harder volhouden. De Eu komt met nog strengere regulering, maatschappelijk wordt roken nog meer in een verdomhoekje gezet en de gezondheid van de roker gaat tegen deze koppigheid meer en meer naar de filistijnen, maar ... volhouders...
De volhouders hebben een negatief gevoel bij het inhaleren van minder ongezonde damp, met een betere smaak. zien zich niet lopen met een elektrische damper, vinden het kinderspeelgoed, maar volharden in hun tot icoon verheven sigaret. Goed zo!... volhouden!....
Om hun heen verandert de wereld. de club volhouders slinkt per jaar, maar ze zullen volhouden al zijn ze de laatste der mohikanen, roken!.. dat zullen ze.!...
Wees realistisch.. zet je over die drempel, en beweeg je in de wereld van nicotine inname middels een veel minder ongezonde manier, waarbij je toch dat "rook" gevoel hebt. Heus.. de dampers van tegenwoordig verslaan met gemak de stinkpeuk. Het levert je leuke voordelen op. Je stinkt zelf niet meer, je longen krijgen het minder te verduren, je ademt makkelijker, conditie wordt beter, vergiftigt jezelf niet meer met schadelijke gassen, teert je longen niet meer, dus minder kans op longkanker als gevolg van het ontbreken van deze teer, en een beter imago. Diverse Hollywoodsterren zijn inmiddels al over op de elektrische nicotine damper, (lees e-sigaret), en de wereld volgt hen...
maar ja.. jij bent een volhouder.... roken dus!... het mag nog.... geniet er maar van.. ennuh.. volhouden he?!
Ben je toch geïnteresseerd in een beter alternatief.. kijk op onze site, of op de diverse forums over Elektrisch Roken.
Kenniscentrum E-roken: www.kcer.nl
Elektrisch roken forum: www.elektrisch-roken.com
Esigaret forum: www.esigaret.nl
Freesmokers: www.freesmokers.nl
E-roken.net: www.e-roken.net
Stichting Elektrisch Dampen: www.stelda.nl
Tegengas bij alles wat nieuw en onbekend is
DE ELEKTRISCHE SIGARET
In 2007 kwam in de media het bericht van een nieuwe sigaret. Het zou een Belgische uitvinding zijn. Een firma die uit China deze nieuwe vorm van "roken" importeerde, later bekend als Supersmoker, maakte reclame en haalde de media, waaronder Vara's Kassa. Nederland was geschokt. Kon dit? mocht dit? maar vooral, de scepsis won het hier. Supersmoker zette de Elektrische sigaret op redelijk amateuristische manier op de markt, middels niet al te overtuigende commercials, die voor een periode ook nog eens verboden werden. Maar.... de trend werd gezet.
De "early adopters", mensen die er als de kippen bij zijn als er wat nieuws op de markt komt, werden uitgelachen door rokers en niet rokers. Dit kon toch niet werken? zo'n metalen pijpje met een plastic tuutje.. onzin!... ga "cold Turkey" of gebruik zyban, champix, pleisters, of kauwgum!... Dat waren helaas de eerste tekenen van het menselijk gedrag van "wat de boer niet kent, vreet ie niet".
Diverse overheden besloten al bij voorbaat de Elektrische sigaret te verbieden (Belgie bijvoorbeeld), anderen stelden bezit toelaatbaar, maar probeerden de verkoop te verbieden. Nederland echter, besloot de E-sigaret te tolereren, en hierdoor ontstonden webshops die de E-rookwaar gingen aanbieden. Langzaam.. heel langzaam begonnen mensen over te stappen.
De overheden en hun gebrek aan kennis, maar vooral geld
Nu vier jaar later, zien we dat over de hele wereld, rokers uit diverse landen de overstap maken. De overheden proberen het nog immer tegen te houden door niet op waarheid beruste onzinverhalen over schadelijkheid van de E-sigaret te verkondigen. De E-roker wil gewoon genieten van het moment van de rookhandeling, en wil dit zelf doen met een E-sigaret. Door het tegengas van de overheden, die blijkbaar willen dat we 4000 schadelijke gassen, waarvan 40 kankerverwekkend zijn, blijven inhaleren, wordt het beschikbaar stellen van de E-sig tegengehouden. Stel je voor dat mensen een genotsmiddel hebben, waar de overheid NIET op kan verdienen!... nee, dat mag niet.. zo lijken ze te denken.
De negatieve beelden vliegen intussen de ether in. Vara Kassa vergruist in 2007 de Elektrische sigaret, door gebruik te maken van een niet op de hoogte zijnde "Expert", Toenmalig minister Klink verbiedt reclame en wil het op de Europese agenda zetten, en de mensheid wordt dom gehouden, door te ventileren dat de Elektrische sigaret erg schadelijk is.
Intussen komen Forums op in diverse landen, Onderzoeken worden gestart, Analyses. Het blijkt dat mensen zich beter voelen, minder problemen met hun gezondheid hebben, conditieverbeteringen en minder klachten hebben, wanneer ze de Elektrische sigaret gebruiken, en ze hun shaggies, sigaretten en sigaren vaarwel zeggen. Mensen stoppen geheel met roken, en gebruiken in plaats daarvan de Elektrische sigaret.. maar de overheden negeren deze resultaten!. HET MAG NIET!, HET KAN NIET!..
De FDA (amerikaans ministerie van gezondheid), heeft nu na wat rechtszaken de Elektrische sigaret ondergebracht bij de tabakswet. Echter, er wordt geen tabak gebruikt in de E-sigaret. Maar ja, wat wil je.. Amerika is bijna falliet, en er moet ergens geld van binnenkomen. Intussen zijn er diverse anti Rook lobbies die pogen de E-sigaret te vergruizen. Mensen die niet het verschil weten tussen rook en damp. Ook van hun mag je niet genieten van je "dampertje". Activisten die koste wat kost, bevrediging moeten krijgen uit hun eigen "bemoei" verslaving door anderen hun wil op te leggen.
Hoe zit het momenteel in Nederland?
In Nederland is het momenteel zo dat de Elektrische sigaret steeds meer aan populariteit wint. De E-rookwaar is via internet eenvoudig te bestellen, Er is veel forum ondersteuning, en de informatievoorziening wordt steeds beter. Maar sociaal gezien is het nog niet zo algemeen bekend. Zit je bijvoorbeeld op een terras je E-dampertje te genieten, dan zullen er nog steeds veel mensen zijn, die je aan gaan staren, met elkaar giechelend gaan smoezen, of je gaan bevragen of je E-dampertje zo'n "Supersmoker" is. Sommige willen wat in en outs weten, maar anderen gaan je proberen te overtuigen dat je beter "cold turkey" kunt stoppen, zyban en heel de andere niet werkende methodes kunt gebruiken.
Jongens en meisjes!.. het gaat niet zozeer om de nicotine.. het gaat om de rookhandeling en het gevoel van de wolk damp die door je keel glijdt, waar ook nog eens een lekker smaakje aan zit. Het Boston University School for public Health heeft het aangetoont, en de bevindingen van de vele forumgebruikers ook: Je kunt van die stinkpeuk afkomen met E-roken..
nu nog kijken of we van al die onwetende betweters kunnen afkomen. Dat is momenteel de uitdaging die voor ons ligt. niet het stoppen met roken... puh!.. dat is nu een peuleschilletje geworden...
In 2007 kwam in de media het bericht van een nieuwe sigaret. Het zou een Belgische uitvinding zijn. Een firma die uit China deze nieuwe vorm van "roken" importeerde, later bekend als Supersmoker, maakte reclame en haalde de media, waaronder Vara's Kassa. Nederland was geschokt. Kon dit? mocht dit? maar vooral, de scepsis won het hier. Supersmoker zette de Elektrische sigaret op redelijk amateuristische manier op de markt, middels niet al te overtuigende commercials, die voor een periode ook nog eens verboden werden. Maar.... de trend werd gezet.
De "early adopters", mensen die er als de kippen bij zijn als er wat nieuws op de markt komt, werden uitgelachen door rokers en niet rokers. Dit kon toch niet werken? zo'n metalen pijpje met een plastic tuutje.. onzin!... ga "cold Turkey" of gebruik zyban, champix, pleisters, of kauwgum!... Dat waren helaas de eerste tekenen van het menselijk gedrag van "wat de boer niet kent, vreet ie niet".
Diverse overheden besloten al bij voorbaat de Elektrische sigaret te verbieden (Belgie bijvoorbeeld), anderen stelden bezit toelaatbaar, maar probeerden de verkoop te verbieden. Nederland echter, besloot de E-sigaret te tolereren, en hierdoor ontstonden webshops die de E-rookwaar gingen aanbieden. Langzaam.. heel langzaam begonnen mensen over te stappen.
De overheden en hun gebrek aan kennis, maar vooral geld
Nu vier jaar later, zien we dat over de hele wereld, rokers uit diverse landen de overstap maken. De overheden proberen het nog immer tegen te houden door niet op waarheid beruste onzinverhalen over schadelijkheid van de E-sigaret te verkondigen. De E-roker wil gewoon genieten van het moment van de rookhandeling, en wil dit zelf doen met een E-sigaret. Door het tegengas van de overheden, die blijkbaar willen dat we 4000 schadelijke gassen, waarvan 40 kankerverwekkend zijn, blijven inhaleren, wordt het beschikbaar stellen van de E-sig tegengehouden. Stel je voor dat mensen een genotsmiddel hebben, waar de overheid NIET op kan verdienen!... nee, dat mag niet.. zo lijken ze te denken.
De negatieve beelden vliegen intussen de ether in. Vara Kassa vergruist in 2007 de Elektrische sigaret, door gebruik te maken van een niet op de hoogte zijnde "Expert", Toenmalig minister Klink verbiedt reclame en wil het op de Europese agenda zetten, en de mensheid wordt dom gehouden, door te ventileren dat de Elektrische sigaret erg schadelijk is.
Intussen komen Forums op in diverse landen, Onderzoeken worden gestart, Analyses. Het blijkt dat mensen zich beter voelen, minder problemen met hun gezondheid hebben, conditieverbeteringen en minder klachten hebben, wanneer ze de Elektrische sigaret gebruiken, en ze hun shaggies, sigaretten en sigaren vaarwel zeggen. Mensen stoppen geheel met roken, en gebruiken in plaats daarvan de Elektrische sigaret.. maar de overheden negeren deze resultaten!. HET MAG NIET!, HET KAN NIET!..
De FDA (amerikaans ministerie van gezondheid), heeft nu na wat rechtszaken de Elektrische sigaret ondergebracht bij de tabakswet. Echter, er wordt geen tabak gebruikt in de E-sigaret. Maar ja, wat wil je.. Amerika is bijna falliet, en er moet ergens geld van binnenkomen. Intussen zijn er diverse anti Rook lobbies die pogen de E-sigaret te vergruizen. Mensen die niet het verschil weten tussen rook en damp. Ook van hun mag je niet genieten van je "dampertje". Activisten die koste wat kost, bevrediging moeten krijgen uit hun eigen "bemoei" verslaving door anderen hun wil op te leggen.
Hoe zit het momenteel in Nederland?
In Nederland is het momenteel zo dat de Elektrische sigaret steeds meer aan populariteit wint. De E-rookwaar is via internet eenvoudig te bestellen, Er is veel forum ondersteuning, en de informatievoorziening wordt steeds beter. Maar sociaal gezien is het nog niet zo algemeen bekend. Zit je bijvoorbeeld op een terras je E-dampertje te genieten, dan zullen er nog steeds veel mensen zijn, die je aan gaan staren, met elkaar giechelend gaan smoezen, of je gaan bevragen of je E-dampertje zo'n "Supersmoker" is. Sommige willen wat in en outs weten, maar anderen gaan je proberen te overtuigen dat je beter "cold turkey" kunt stoppen, zyban en heel de andere niet werkende methodes kunt gebruiken.
Jongens en meisjes!.. het gaat niet zozeer om de nicotine.. het gaat om de rookhandeling en het gevoel van de wolk damp die door je keel glijdt, waar ook nog eens een lekker smaakje aan zit. Het Boston University School for public Health heeft het aangetoont, en de bevindingen van de vele forumgebruikers ook: Je kunt van die stinkpeuk afkomen met E-roken..
nu nog kijken of we van al die onwetende betweters kunnen afkomen. Dat is momenteel de uitdaging die voor ons ligt. niet het stoppen met roken... puh!.. dat is nu een peuleschilletje geworden...
Abonneren op:
Posts (Atom)