Waarom de E-roker zich moet aanpassen

De E-roker moet zich aanpassen en mag niet E-roken waar Roken is verboden. Wat is volgens ons de onderliggende reden hiervoor? 

Verspreidt de E-sigaret schadelijke kankerverwekkende gassen?
Nee, dus. De E-sigaret bevat geur, smaak en waterdamp bij uitgeademde damp. De residu nicotine is dermate klein, dat die nauwelijks meetbaar is, en vervliegt binnen luttele seconden. Het argument van schadelijke stoffen inademen voor een "meedamper" is pure nonsense. Dit kan de reden niet zijn.

Stinkt de E-sigaret dan misschien?
Hoewel er liquids beschikbaar zijn met een uitgesproken geur, stinkt de E-sigaret in het algemeen niet, omdat de geurstoffen niet nadrukkelijk in de dampwolk tot uiting komen. Een slechte parfum of eau de toilet heeft een penetrantere geur dan de geur die van een E-sigaret af komt. Een ongewassen persoon met een penetrante soeplucht stinkt ook, en dat is niet verboden, nog schadelijk. Dit kan de reden dus ook niet zijn.

Wat dan wel?
Het probleem van de aversie tegen het E-roken zit m puur in de volgende aspecten:

• De handeling van dampen is hetzelfde als de handeling van roken. Je inhaleert damp, en blaast dat uit. Dit doet mensen denken aan roken, en dus is het dampen, roken. 
• Onwetendheid over dampen. Veel mensen die nog nooit een e-sigaret in handen hebben gehad, denken nog steeds dat er rook uit komt. Het is waterdamp. PG, geurstoffen en snel uiteenvallend nicotineresidu
• Sommige overdreven mensen beginnen spontaan te kuchen en te hoesten als een damper een wolkje uitblaast. De ingewreven associatie van "ik zie rook (damp)" resulteert in een sociale reactie van hoesten en kuchen. Echter, als men over een bakkie dampende thee hangt, gebeurt dit niet. 
• Er zijn mensen die claimen astma of bronchites etc te hebben, en daarom niet in de buurt willen zitten van E-rokers. Echter, COPD patienten in een ver gevorderd stadium, die zelf E-sigaretten gebruiken, krijgen van hun arts te horen dat de longinhoud is toegenomen. Het lijkt vreemd te moeten aannemen dat astma patienten, die zelf inhalers gebruiken, waar mogelijk zelfs ook PG in verwerkt zit, dan wel last zouden hebben van damp uit een e-sigaret. 

Nee, dit is het allemaal niet.. Het zit m gewoon in het feit dat een grote groep mensen hun wil moet doordrammen bij een kleine groep mensen. Er is geen gevaar voor de gezondheid van de niet rokende medemens, Er is niks mis met die E-sigaret, maar vanwege geringe kennis over dit apparaatje wordt het gelijk gesteld aan de verfoeide klassieke brandpeuk. Wanneer wordt men eens wakker, en gaat men zich eens verdiepen in de materie, feiten zoals die er nu bijliggen?

Laat de E-roker gewoon zijn ding doen, We pakken uw theetje toch ook niet af, omdat we beweren dat hier schadelijke stoffen bij vrij komen? Lees uzelf eerst eens in, en oordeel dan, in plaats van eerst oordelen zonder de feiten te kennen. E-rokers willen af van de klassieke peuk, dus waarom houdt men dit zo koppig tegen.. moeten we dan soms blijven roken ofzo?

Nee, men moet geheel stoppen is dan het zogenaamde goedbedoelde advies. Okay, maar stopt men dan zelf ook met te vet eten, alcohol nuttigen en andere bedenkelijke levensstijlen? Of wat te denken van de pharmaceutische alternatieven, je vol stoppen met nicotinekauwgum en volplakken met nicotine pleisters, die tal van bijwerkingen hebben. Of nog erger zyban of Champix gebruiken, waardoor je psyche naar de klote gaat. Is dat wat men E-rokers wil laten doen?

Het gaat allemaal onder het mom van welzijn en gezondheid, maar gezien de povere kennis van hen die hier het hardst over kraaien, gaat een roker of e-roker hier alleen maar van achter uit, in plaats van vooruit.

Concluderend kunnen we stellen dat het E-roken ons niet is gegund, en dat anderen voor jou willen beslissen of je het mag of niet mag. Is dit liberaal? Is dit terecht?

Het Kenniscentrum E-roken meent van niet, en probeert de onwetenden de informatie te geven, wetenschappelijk gefundeerd, dat E-roken door de nicotine alleen nog niet zo gezond is voor de E-damper zelf, maar VEEL MINDER dan gewoon roken. Wordt er in de e-sigaret geen nicotine gebruikt, dan is de E-sigaret net zo schadelijk als de damp van dat bakkie thee. Zullen we dat dan ook maar verbieden in het vliegtuig, trein, of openbare gelegenheden?

[x]